Защита или нападение, Россия и КНДР, и не только …

октября 26, 2024

Есть часто цитируемая статья 5 НАТО, в которой отмечается, что «если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению». При этом не оговаривается, что страна НАТО своими действиями (активное вооружение, установка различных систем современного вооружения, которые могут нанести серьезный ущерб приграничной стране и т.д.) может спровоцировать опережающие действия страны «агрессора» и поэтому статья 5 не может быть использована в качестве повода «помочь стране НАТО, подвергнувшийся нападению».

Так, поэтапное смещение НАТО к российским границам, установка современных систем вооружения систем, которые могут нанести серьезный ущерб РФ вкупе с отказом заключения всеобъемлющего договора по взаимной безопасности в Европе, вынудило Россию предпринять военные шаги на Украине с целью превентирования создания систем, угрожающих ее государственности и территориальной целостности, а также российскому народу.

Аналогичные статье 5 НАТО также содержатся соответствующие пункты в Шушинской и Московской Декларациях соответственно между Азербайджаном и Турцией, и Россией.

Так, например, в Шушинской Декларации отмечается, что «в случае, если по мнению одной из сторон будет иметь место угроза или агрессия со стороны третьего государства или государств против ее независимости, суверенитета, территориальной целостности, неприкосновенности или безопасности признанных на международном уровне границ, Стороны проведут совместные консультации и в целях устранения данной угрозы или агрессии осуществят инициативы в соответствии с целями и принципами Устава ООН, окажут друг другу необходимую помощь в соответствии с Уставом ООН».

Аналогичная статья содержится и в Московской Декларации.

В Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР в статье 4 договора указывается, что "в случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН и согласно законодательству Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики". https://www.interfax.ru/russia/986705

Можно оспаривать, что РФ не подвергалась нападению, а, напротив, сама совершила агрессию против Украины. Однако превентивные меры, связанные с упреждающими действиями РФ, надо рассматривать, как действия, направленные на снижение возможных негативных последствий в результате предполагаемого нападения. В современном мире понятие «нападение» включает в себя и создание систем, угроза использования которых вынуждает предпринимать действия противоречащие интересам страны.

Например, Президент Азербайджана И. Алиев на интенсивное вооружение известной своей агрессивной и захватнической политикой, которая зафиксирована на конституционном уровне Армении, предупредить, что Баку отслеживает все действия Еревана и в случае создания систем, представляющих угрозу азербайджанскому народу, государственным устоям Азербайджана, готова нанести упреждающий удар по этим объектам. Этот акт расценивается как нападение на Армению? Нет, конечно! Упреждающий удар – одна из форм защиты от нападения!

Поэтому Россия была вправе воспользоваться соответствующей статьей Договора с КНДР.

Также, как и Азербайджан может воспользоваться соответствующими статьями Деклараций с Турцией и Россией.

Всегда надо помнить:

„Тот, кто живёт в стеклянном доме, не должен бы бросаться камнями в других.“ (Стивенсон).

Между прочим, и Еревану надо помнить, что „последняя предосторожность — это когда бросаются в пропасть, нацепив камень на шею.“

#Armenia#Azerbaijan#Karabakh#COP29

#GreenwashGenocide#FreeArmenianHostages

#FreePoliticalPrisoners